Usar una Mascarilla Viola mis Derechos Constitucionales: Piénselo Bien
Prácticamente todo el mundo tiene una opinión sobre si deberíamos estar obligados a usar mascarillas en vista del COVID-19 y la Pandemia de Coronavirus. Muchas personas son bastante vocales sobre cómo usar una mascarilla viola sus derechos constitucionales y/o libertades civiles.
Bastantes personas, especialmente en el sur de Florida, creen que usar una mascarilla en realidad no detiene la propagación del virus. Otras creen que usar una mascarilla inhibe su capacidad de hablar o incluso respirar. Sea cual sea el razonamiento, las mascarillas están en el centro de las conversaciones políticas actuales.
Actualmente, en el sur de Florida, los mandatos de mascarillas están vigentes en muchos condados; sin embargo, por el momento, el gobernador DeSantis ha prohibido a los gobiernos locales cobrar multas a las personas que no cumplan con los mandatos de mascarillas.
El Alcalde de Miami Beach, Dan Gelber, le dijo recientemente a Local 10 que siguen emitiendo citaciones "aunque no podamos cobrar la multa ahora mismo", insinuando que quizás las multas podrían cobrarse en una fecha posterior.
Es un tema muy candente, como puede ver en este video de un hombre de Florida en un Costco de Fort Myers gritando agresivamente a una mujer mayor que le preguntó por qué no llevaba mascarilla en la tienda. Costco exige que todos los que estén dentro de la tienda lleven mascarilla en todo momento.
La verdadera pregunta es: ¿puede el gobierno realmente obligarnos a usar mascarillas?
Si su respuesta es actualmente no, como las personas en el siguiente video, aquí está por qué puede estar equivocado.
Reunión municipal sobre mascarillas en Palm Beach
Palm Beach County votó a favor de exigir el uso de mascarillas en todos los espacios públicos a finales de junio.
Primero, es importante hablar un poco sobre los argumentos en contra del uso de mascarillas y por qué posiblemente podrían verse como válidos a los ojos de algunas personas.
En Palm Beach County, un fallo de un tribunal de apelaciones del 27 de enero determinó que Palm Beach County no puede ser bloqueado de hacer cumplir su mandato de mascarillas por COVID-19, según el Sun Sentinel.
A principios de enero, una mujer de Boynton Beach que estaba en contra de los mandatos de mascarillas fue arrestada en West Boca después de negarse a cubrirse el rostro en una tienda de bagels. Cindy Falco-DiCorrado luego se negó a salir de la tienda y fue arrestada por cargos de invasión de propiedad en Florida.
En el sur de Florida, el Sun-Sentinel informó: "Los mandatos de mascarillas han demostrado ser divisivos... con muchos que los ven como una extensión de las diferencias políticas entre los liberales que apoyan las mascarillas por un lado y los conservadores que defienden sus libertades personales por el otro".
El tribunal de apelaciones, sin embargo, dictaminó que Palm Beach SÍ puede hacer cumplir su mandato de mascarillas ya que el mandato del condado "tiene una base racional clara basada en la protección de la salud pública".
Actualización de junio de 2021: Un tribunal de apelaciones de Florida dictaminó que el mandato de mascarillas es inconstitucional
Si bien un tribunal de apelaciones de Palm Beach County determinó que los mandatos de mascarillas no eran inconstitucionales y que el condado tenía derecho a hacer cumplir un mandato de mascarillas, otros condados de Florida piensan de manera diferente.
Un tribunal de apelaciones en el Condado de Alachua dictaminó que un mandato de mascarillas era, de hecho, inconstitucional. El tribunal resolvió que cualquier persona en el condado:
"'razonablemente podría esperar autonomía sobre su cuerpo, incluyendo su rostro, lo que significa que tenía razón al reclamar el derecho a que se le dejara en paz y libre de intrusión por parte del presidente de la comisión del Condado de Alachua', escribió el juez Adam Scott Tanenbaum, nombrado por el gobernador Ron DeSantis (R)." Fuente.
Este juez continuó afirmando que el mandato de mascarillas implicaba el derecho a la privacidad y era "presuntamente inconstitucional como resultado".
Hasta donde sabemos, este es el primer fallo en Florida en afirmar que un mandato de mascarillas puede ser inconstitucional, y también la primera vez que un juez de Florida usa la autonomía corporal para afirmar el derecho de alguien a no tener restringida su respiración.
Actualización: Los votantes de Broward se enfrentarán a la policía si se niegan a usar mascarillas (o se vuelven alborotadores)
Después de ciertos vaivenes, resulta que las personas SÍ necesitarán mascarillas para votar en Broward County. Las personas sin mascarillas no podrán votar en Broward County, Florida; según el Sun Sentinel.
El Director Electoral de Broward dijo que la policía podrá retirar a los alborotadores de los centros de votación si están causando problemas por no usar mascarilla o si intentan intimidar a otros votantes. Si alguien se niega a ponerse una mascarilla para votar, los agentes del BSO ya tienen permiso previo para retirar a esa persona de las urnas.
Cualquier persona que sea "perturbadora y alborotadora" puede ser retirada de los centros de votación por la Oficina del Alguacil de Broward.
El mandato de mascarillas de Broward sigue vigente, exigiendo a cualquier persona en público que use mascarilla para ayudar a frenar la propagación del coronavirus.
¡Encuentre más información para votantes en el sitio web del Supervisor de Elecciones de su condado!
Palm Beach: https://www.votepalmbeach.gov/
Broward: https://browardvotes.gov/
Miami-Dade: https://dos.elections.myflorida.com/supervisors/countyInfo.asp?county=DAD
Oficial de policía de Miami sancionado por usar mascarilla de Trump en un lugar de votación
Resulta que... El Hombre de Florida puede incluso cometer errores al seguir las reglas. Cerca de un lugar de votación anticipada para las elecciones presidenciales de 2020, un oficial de policía de Miami, Florida, usó una mascarilla en apoyo al Presidente Donald Trump. No está claro si el oficial Ubeda estaba de servicio o no en ese momento, pero llevaba el uniforme completo y estaba armado.
Afortunadamente, el Departamento de Policía de Miami ha dicho: "Este comportamiento es inaceptable, viola la política departamental y está siendo atendido de inmediato".
La ley de Florida establece que los empleados estatales no pueden usar su autoridad oficial para interferir o influir en las elecciones.
Policía llamada al lugar de votación anticipada en Fort Lauderdale por votantes sin mascarilla el 19 de oct.
La policía fue llamada a un lugar de votación anticipada a mediados de octubre por 4 personas que intentaban votar y que ignoraron las instrucciones de los trabajadores electorales de usar mascarillas o cobertores faciales. Las personas supuestamente alegaron tener asma severa. Los votantes afirmaron que los intentos de no dejarlos votar sin mascarillas eran una supresión del voto.
Como no existe un mandato estatal de mascarillas en Florida, las reglas quedan a criterio de los condados individuales. Después de consultar con asesores legales sobre el asunto, los funcionarios permitieron a los votantes emitir sus votos siempre y cuando no causaran más disturbios, según el informe policial.
¿Usar una mascarilla viola sus derechos de la primera enmienda?
Analicemos la primera enmienda en sus componentes principales. La primera enmienda le otorga el derecho a:
- La libertad de expresión
- La libertad de practicar la religión
- El derecho de reunión
- El derecho de expresar sus quejas contra el gobierno
Algunas personas argumentan actualmente que todos estos derechos están siendo pisoteados por las leyes de mandato de mascarillas actuales, cuyo objetivo es frenar la propagación del coronavirus en el sur de Florida. En su opinión, no pueden hablar con la misma capacidad cuando usan una mascarilla. No pueden practicar la religión ya que la mascarilla les impide respirar el aire libre de Dios. El derecho de reunión está siendo violado debido al distanciamiento social, y si no podemos hablar en asambleas, no podemos criticar al gobierno.
En primer lugar, una mascarilla no impide su capacidad de ejercer la libertad de expresión.
Se imponen restricciones de tiempo y lugar a la libertad de expresión para proteger el bienestar general de las personas.
¿Alguna vez escuchó el dicho «no se puede gritar que hay fuego en un recinto lleno de gente a menos que realmente haya un incendio»?
Algo similar aplica en este caso. Si la capacidad de hablar impide la capacidad de tener una sociedad sana y segura, entonces la capacidad de hablar en esas situaciones específicas puede ser restringida o modificada hasta que se asegure la seguridad del público. La mayoría de los abogados constitucionales, si no todos, están de acuerdo con esta noción, por lo que es algo que debe considerar si está indeciso sobre si usar mascarillas es constitucional o no.
En segundo lugar, el requisito de usar una mascarilla no impide su capacidad de practicar la religión.
Como escribió el Juez Antonin Scalia para la Corte Suprema en el caso de 1983 Employment Division v. Smith, las leyes que no tienen la intención de aislar la religión, sino que aplican ampliamente, deben estar "racionalmente relacionadas" con un interés gubernamental "legítimo" para ser constitucionales. El requisito de usar una mascarilla cae en esta categoría de leyes racionalmente relacionadas y legítimas según lo protege esa decisión de la Corte Suprema.
En tercer lugar, el derecho a la libertad de reunión y la libertad de crítica al gobierno caen bajo la misma categoría que la libertad de expresión.
Dado que aún estamos soportando una pandemia global que apenas está comenzando a ver una reducción en los casos confirmados de COVID-19 en el sur de Florida, no es el momento de reunirse y poner a otras personas en riesgo.
Pero miremos una situación en la que la libertad de reunión no fue pisoteada durante nuestra pandemia y, si lo fue, se resolvió. En junio, hubo un número significativo de protestas tras el asesinato de George Floyd.
La gente salió a las calles, incluyendo en el estado de Florida, y fueron recibidos con los brazos abiertos por las fuerzas del orden, quienes les permitieron no solo protestar, sino reunirse de manera segura y productiva. Consulte el siguiente artículo que destaca algunas de estas situaciones específicas.
Los oficiales de Florida se arrodillan: «La policía se arrodilla en solidaridad y oración con los manifestantes en el sur de Florida»
Finalmente, todos los derechos son controlados por lo que se describe como el «poder policial».
El poder policial es una capacidad que el gobierno utiliza para proteger el bienestar de las personas en tiempos de necesidad.
Ahora la pregunta para algunos es: ¿se está abusando del poder policial? ¿Estamos realmente en un tiempo de gran necesidad?
En pocas palabras: Sí. Todavía estamos en medio de la pandemia de coronavirus; este es el momento perfecto para que nuestro gobierno ejerza el poder policial.
Si todo ese tecnicismo no le convenció, en un caso judicial de 1995 se decidió que: «Hay múltiples restricciones a las que toda persona está necesariamente sujeta por el bien común. De lo contrario, la sociedad organizada no podría existir con seguridad para sus miembros».
Si incluso hay jurisprudencia que lo respalda, sabe que es un argumento sólido.
Este artículo no pretende ir en contra de nuestros derechos constitucionales; en realidad hace todo lo contrario. Mantiene nuestros derechos bajo control para preservar la capacidad de cuestionar las verdaderas violaciones.
Si comenzamos a agitar un sentido de controles y equilibrios sobre la autoridad gubernamental sin precedentes, socavamos un sistema creado para proteger nuestra soberanía. Si siente que sus derechos constitucionales realmente están siendo violados, sin embargo, lo mejor que puede hacer es contactar a un abogado constitucional experimentado en el sur de Florida (o donde viva). Podrá explicarle la situación en términos que usted comprenda completamente e identificar cuál es la mejor manera de abordar su situación, incluso llevando el caso ante un juez si se considera necesario. Se asegurará de que su voz sea escuchada y tratará de ayudarle a promover el cambio si el cambio es necesario.
CONCLUSIÓN:
A algunos no les gustará esto, pero en resumen: usar una mascarilla no viola sus derechos constitucionales. SÍ puede ser obligado a usar una mascarilla. No es inconstitucional establecer mandatos de mascarillas, ya sea en el sur de Florida o en cualquier parte de América.
Su primera enmienda, y todas las demás enmiendas constitucionales, no son violadas al usar una mascarilla que ayuda a proteger el bienestar de las personas.
Piense en todas las vidas que ayuda a salvar al usar una mascarilla y practicar la decencia común de intentar ayudar al público en general. Al fin y al cabo, ¿no es nuestra responsabilidad «amar al prójimo» y cuidarnos mutuamente?
Si bien ser obligado a USAR una mascarilla no viola sus derechos constitucionales, ser PROHIBIDO de usar una mascarilla por un empleador podría violar sus derechos constitucionales.
Un Hombre de Florida, en este caso el Alguacil del Condado de Marion, Billy Woods, instruyó a los empleados de su oficina a no usar mascarillas cuando estén de servicio, según CBS y muchos otros medios de comunicación.
En un correo electrónico a sus empleados dijo: "Esto ya no es un debate ni está sujeto a discusión".
"Entonces, en lo que a nosotros respecta, mi orden se mantendrá tal como está cuando estén de servicio/trabajando como mi empleado y representando mi Oficina: no se usarán mascarillas", escribió Woods en su correo electrónico. "Si en algún momento se les confronta con alguna persona que se queja, los insulta o simplemente es una persona difícil, cortés y profesionalmente le dirán 'No estoy obligado a usar mascarilla ni lo haré, por Orden del Alguacil' y luego se alejarán de ellos", escribió Woods. "A partir de ese momento será mi responsabilidad atender a la persona y responder a su problema, queja o pregunta".
El correo electrónico también detalla orientación para los visitantes que entren al departamento del alguacil: A cualquier persona que entre usando mascarilla se le pedirá que se la quite.
La pregunta es: ¿puede usted, especialmente como empleador, prohibirle a alguien practicar las mejores prácticas para garantizar su propia seguridad y salud? ¿Y para los visitantes de su oficina?
No lo creemos. ¿Usted?
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- La propagación intencional del Coronavirus podría llevarlo a la cárcel o a una demanda
- ¿Puede ser arrestado por violar la cuarentena de COVID-19?
- Crímenes del Hombre de Florida relacionados con el Coronavirus y el COVID-19
- Ayuda con la Liberación por Compasión de Prisión Federal debido al COVID-19
