Resumen:
Mientras el acusado estacionaba su carro, su coacusado vio a una mujer sentada en un banco cercano hablando por teléfono. Se baja del carro, le arrebata el teléfono de la mano, vuelve a subir al carro y le dice al acusado que se vaya. Sin embargo, el Estado finalmente retiró los cargos.
Hechos del Caso:
Un joven de 23 años conducía por el municipio de Palm Beach con su coacusado, un hombre de 24 años. Los dos hombres finalmente decidieron ir a la playa. Sin embargo, mientras el acusado estacionaba su carro, su coacusado ve a una mujer de 80 años sentada en un banco cercano. Ella tenía el teléfono en la mano, levantado hacia su oído, hablando con alguien. Fue entonces cuando el coacusado decidió salir del carro, caminar hacia la mujer y arrebatarle el teléfono de la mano. Luego volvió a subir al carro del acusado por el lado del pasajero y le dijo que arrancara.
La mujer regresó entonces a su casa, donde llamó a la policía. Una vez que los agentes llegaron, entraron a la casa de la mujer y hablaron con ella. Ella explicó que su teléfono era un iPhone 8 dentro de una funda negra, con un valor de aproximadamente $800. También explicó que podía identificar a la persona que le arrebató el teléfono como un hombre blanco de cabello rubio sucio, de aproximadamente 20 años, y que usaba camisa azul y pantalones caqui. No vio cómo era el acusado, el conductor, pero le dijo a la policía que el carro que conducía era rojo, de modelo antiguo y un vehículo compacto pequeño.
Después de usar las cámaras de vigilancia del municipio de Palm Beach, se identificó un vehículo sospechoso, un Kia 2011 rojo, que resultó ser el vehículo del acusado. La policía detuvo el carro del acusado en su punto de parada de tráfico y él admitió haber cometido el robo. También declaró que estaba arrepentido de la situación y que no se había dado cuenta de que la víctima era una mujer mayor.
La policía también encontró al coacusado. Fueron a su apartamento de alquiler y hablaron con él, donde admitió haber cometido el robo. Sin embargo, explicó que había robado teléfonos en otras 5 ocasiones porque no tenía trabajo y necesitaba dinero. El coacusado había estado vendiendo los teléfonos robados en una tienda de teléfonos celulares local. También le dijo a los agentes que el teléfono de la víctima estaba en el gabinete de su baño, y luego lo recuperaron.
El acusado fue finalmente acusado de Robo por Arrebatamiento Súbito así como de Hurto Mayor porque la propiedad estaba valorada en más de $750. Ambos cargos son delitos graves.
Proceso y Resultado:
Después de que se fijaron las fianzas por cada cargo y el juez emitió una orden de causa probable, se emitió una orden de no contacto. El acusado fue asignado primero a un defensor público, pero luego presentó una moción de retiro, por lo que el abogado principal David Tarras asumió el caso. Ayudó al acusado a presentar un aviso de comparecencia y una renuncia de lectura de cargos porque decidió declararse no culpable.
Resultado Final:
Finalmente, el Estado investigó los delitos y antecedentes del acusado y decidió ofrecerle la participación en un Programa de Intervención Previa al Juicio (PTI). El programa contenía algunas condiciones especiales, como no tener contacto con su coacusado ni con la víctima, y prueba de empleo. El acusado también tuvo que completar un programa de prevención de hurtos y se ordenó restitución.
Una vez que el acusado completó exitosamente todas las condiciones del Acuerdo de Intervención Previa al Juicio, los cargos en su contra fueron sobreseídos (nolle prossed), es decir, retirados, y su caso fue desestimado.